Politia Rutiera are foarte multe actiuni inutile menite sa arate ca face ceva totusi.
Sa-ti explic de ce.

Statistici Accidente Romania 2026
https://politiaromana.ro/ro/comunicate/activitati-ale-politiei-romane-pentru-siguranta-rutiera-desfasurate-in-anul-2025?utm_source=chatgpt.com
Pe scurt:
2024: 4320 accidente grave cu 1478 de decese si 3247 de raniti grav
2025: 3950 accidente grave cu 1293 de decese si 3125 de ranti grav.
Adica au scazut atat numarul de accidente grave cat si numarul de persoane moarte sau ranite.
Am fost si la o conferinta de presa organizata de Politia Romana in care Politia Romana s-a felicitat.
Cauzele principale ale accidentelor au fost
16.1% – traversarea neregulamentara a pietonilor
15.3% neadaptarea vitezei la conditiile de drum
9.5% neacordarea prioritatii vehiculelor
Strategia Politiei Rutiere
Se indreapta acolo unde „doare cel mai tare” – spun ei.
In realitate opinia mea este ca se indreapta acolo unde sunt rezultatele cele mai usor de „recoltat”.
Sa-ti explic.
E mai usor sa pui radarul in locul x si sa dai 100 de amenzi pe zi, sa te feliciti ca ai facut si tu un ban cinstit si sa iti spui ca ai prevenit accidente DECAT sa cheltuiesti bani si timp si resurse pentru educarea soferilor.
Si sa-ti mai explic cum gandeste Politia Rutiera.
Merg 2 oameni pe un drum. Unul taie axul drumlui intr-o curba (asa cum fac foarte multi romani prosti, care nu stiu sa conduca si care cred ca taiatul curbei este cool sau mentii viteza medie mai mare). Asa… deci ala care taie axul drumului intra frontal in celalalt. Sector de drum limitat la 60 km/h, doar ca cel care taie axul drumului are 61 km/h la momentul impactului. Mor 4 oameni.
In statistica Politiei Rutiere cauza accidentului a fost viteza sau „neadaptarea vitezei la conditiile de drum”. Daca unul erau baut – chiar daca circula regulamentar- atunci cauza accidentului a fost „alcoolul la volan”.
Deci statisticile de mai sus sunt partial irelevante pentru ca nu avem transparenta asupra modului in care apar statisticile acestea. Nici nu stim daca cineva de la Politia Romana are studii la materia Statistica. Sau stie cum se calculeaza medii, ponderi. Nu zic ca nu exista, zic doar ca nu stim cine le face, cu ce date lucreaza, cum sunt incadrate.
Bucharest Bike Traffic
Marius, de la Bucharest Bike Traffic a facut probabil cel mai bun documentar de pana acum din Romania. Minutul 1.10 – ni se explica cum ca in Romania sunt in registrate de fapt in medie …
76 de accidente pe zi CU VICTIME, iar asta inseamna, ca avem in Romania 28.000 de accidente pe an CU VICTIME Statistica asta este din 2022, nu avem date mai noi de atat.
Nu stiu cum sa extrapolam informatiile pentru anul 2026.
Numarul real de accidente in Romania
Deci avem in 2022 28.000 de accidente cu victime, in 2026 sa zicem ca avem 30.000 de astfel de accidente. Aici includem vatamari corporale usoare, vatamari coroprale grave precum si decese.
Tamponari fara victime se estimeaza ca ar fi aproximativ 230.000 – 330.000 pe an. Este o estimare grosiera, pentru ca nu avem statistici nici la IGPR nici la asiguratori.
Care este riscul si ce e de fapt?
Abia acum ajung la problema mea principala, de fapt motivatia cu care scriu articolul asta.
Eu vin din Audit Financiar si acolo ma intrebam des – CARE ESTE RISCUL?
Riscul este probabilitatea ca un eveniment nedorit sa se produca si severitatea consecintelor pe care le poate avea.
Sau conform ISO 31000 „Efectul incertitudinii asupra obiectivelor”
Iar in domeniul sigurantei rutiere – Probabilitatea ca un participant la trafic să fie implicat într-un accident și gravitatea consecințelor acelui accident.
Riscul se poate calcula. Statistic. Riscul are o probabilitate.
Riscul nu înseamnă că un accident se va produce. Riscul este probabilitatea ca acel accident să se producă și cât de grave sunt consecințele lui. Cu alte cuvinte, nu evaluăm doar dacă se întâmplă ceva, ci cât de des se întâmplă și cât de rău este când se întâmplă.
In Dex riscul este explicat eronat. Ne spune ca este posibilitatea (nu probabilitatea) de a ajunge intr-o primejdie. Adica poate ajung sau poate nu ajung, nu se stie nimic.
De ce conteaza daca Politia Romana stie diferenta dintre probabilitate si posibilitate.
Posibilitate
Raspunde la „se poate intampla”?
Este un concept binar: da sau nu.
Nu spune nimic despre frecventa.
Printr-o usa deschisa se poate trece.
Este posibil sa faci maine accident? Da.
Probabilitate
Cat de probabil este sa se inample din 100 de incercari?
Este un concept cantitative (0-100%)
Exprima sansa de producere.
Cat de des trece cineva prin usa deschisa si cu ce frecventa?
Este probabil sa faci maine accident? Nu foarte.
Este posibil sa faci accident daca mergi cu 180 km/h? Da, clar – afirmatia este adevarata insa incompleta. Este fix la fel de posibil sa faci accident si daca mergi cu 90 km/h sau 10 km/.
Intrebarea mai buna este: Cu cât crește probabilitatea unui accident la 180 km/h față de 90 km/h?
Inutilitatea multor actiuni ale Politiei Rutiere si lipsa de perspectiva
Comandantii BPR nu se intreaba „bai da care e riscul” ci poate se gandesc „hai sa punem baietii sa faca treaba, sa produca si ei ceva”
Azi eram in zona Crangasi (Bucuresti) cum vii de pe Podul Ciurel de pe 3 benzi se mai fac 2 benzi. Adica 5 benzi pe sens. In dreptul statiei de metrou Petrache Poenaru este o trecere de pietoni cam slab semnalizata iar la circa 100 m ma incolo erau 6 politisti, 2 masini … cu aparatul Radar. Sector de drum limitat la 50 km/h.
Am stat circa o ora acolo si i-am filmat. Au prins ceva vitezomani (in ora respectiva cred ca am vazut – cu ochiul liber – vreo 5 oameni care avea peste 100 km/h, insa au ratat cateva cazuri de neacordare de prioritate pietonilor (ceva foarte grav in opinia mea), insa de la oameni care respectau viteza legala.
Ca sa ajung la locul cu pricina sa filmez pe acolo am mers in spatele unei autospeciale de Politie. Mergea cu 60 km/h in zona de 30 km/h, fara girofar aprins … zero semnalizare in sensul giratoriu.
Practic erau niste romani intr-un Logan 🙂
Cei cu radaru aveau Polo.
Ce e mai grav?
1. Neacrodare de prioritate pietonilor? Adica sa treci ca descreieratul cu masina indiferent daca ai pieton pe trecere?
sau
2. Sa ai 73 km/h in zona de 50 km/h in conditiile in care sunt 5 benzi pe sens si este un singur sens de mers.
Politia Rutiera considera ca viteza este cauza primordiala a accidentelor rutiere cu victime (vezi mai sus opinia mea despre cum se formeaza statistica asta in mod eronat) si de asta este nevoie de 6 politisti ascunsi la umbra in boscheti ca sa prinda „vitezomani”.
Opinia mea este ca riscul cu viteza este mic pe cand riscul de producere al unui accident din cauza neacordarii de priortate este mare.
Bun – ce e de facut?
La conferinta de presa organizata de Ursus si Politia Rutiera am pus intrebari incomode reprezentantilor. Si nu au stiut sa raspunda.
Este mult mai usor sa cuantifici ca ai stat in boscheti cu Radarul si prins mari infractori decat sa EDUCI.
Este mult mai usor sa dai vina pe viteza la orice accident grav. Pentru ca daca bagi in statistici ca lipsa de educatie rutiera, nesimtirea, neacordarea de prioritate, mersul prea aproape de cel din fata, depasiri facute folosind doar 1% din creier, nerespectarea celorlalti participanti la trafic sunt problemele reale atunci cheltuirea banilor pe sisteme complexe de monitorizare a traficului de vin inutile.
Sau la fel de grav – cum prezenta Marius in documentar – trecerea pe rosu.
E grava trecerea pe rosu? Ce ziceti?
Sau e mai grav ca mergi cu 61 km/h in zona de 50 km/h?
Trebuie sa facem educatie.
La scolile de soferi – apropo: ati vazut documentarul Recorder?
Si Politia Romana sa faca actiuni la nivelul scolilor – cum sa te comporti ca pieton, ca biciclist, trotinetist.
Sa faca actiuni impotriva pietonilor care sar in fata masnilor
Tu ce crezi ca trebuie facut?
Post scriptum
Mi se pare foarte normal si democratic sa critic Politia Rutiera si sa imi exprim opiniile aici sau altundeva. Sper ca macar un politist sa citeasca ce am scris, sa vada documentarul lui Marius si sa sugereze la urmatoarea actiune a Politiei ceva alternativ, orice.
Si sustin Politia Romana in demersuri interne referitoare la siguranta rutiera, statistici sau discutii.
Sunt la a 3-a incercare deja de a obtine un punct de vedere oficial, scris sau filmat, care mi-a fost refuzat atat de purtatorul de cuvant al Brigazii Rutiere cat si de comandant, unde am fost in audienta.